폴리마켓의 글로벌 접근성, 규제 장벽과 우회 수단 사이

폴리마켓은 블록체인 기반이라는 특성상 이론적으로 전 세계 누구나 접근 가능하다. 하지만 현실은 다르다. 미국, 영국, 캐나다, 호주 등 특정 국가의 IP에서는 플랫폼 자체에 접근할 수 없도록 차단된다. CFTC 규제 문제와 각국의 도박·금융 감시 체계 때문이다. 블록체인의 '개방성'과 규제당국의 '제한성' 사이에 간격이 생긴 것이다.

한국 사용자들은 VPN을 통해 이 장벽을 우회하는 방식으로 참여하고 있다. 특히 암호화폐 거래에 익숙한 사용자층을 중심으로 VPN 접속 후 USDC나 USDT 등 스테이블코인을 입금하는 방식이 일반화했다. 하지만 이는 법적 회색지대에 있다. 개인의 예측행위 자체는 처벌 대상이 아니지만, 한국에서 정식 인가받지 않은 예측마켓 운영은 불법이다. 사용자 입장에서도 환전 과정에서 세무 문제나 자금 출처 의심을 받을 수 있다.

폴리아시아(Polyasia) 같은 동아시아 지역 플랫폼의 등장 배경도 이 규제 갭을 메우려는 시도다. 하지만 폴리아시아 역시 한국 규제당국의 명확한 승인을 받지 못했으며, 상당수 한국 사용자들은 여전히 규제 우호적인 싱가포르나 몰타 기반 플랫폼으로 직접 접속하는 경로를 선택한다. 규제 당국과 플랫폼 간의 '추격전'이 지속 중인 상태다.

글로벌 측면에서도 접근성 불균형은 두드러진다. 선진국 사용자는 합법적 규제 틀 아래 서비스를 이용하고, 개발도상국 사용자는 우회 수단에 의존한다. 이는 예측마켓의 '집단지성' 가설을 약화시킨다. 지역적·계층적 편향된 참여자층이 가격 발견에 왜곡을 초래할 수 있기 때문이다. 가장 정보력 있는 사용자들이 규제 장벽으로 배제되거나, 반대로 접근 비용이 낮은 지역의 '노이즈 트레이더'가 과대 대표될 가능성이 있다.

한국의 경우 정부 차원의 명확한 입장 부재가 문제다. 칼시(칼시(Kalshi))가 미국에서 CFTC 승인을 받고, 영국 FCA가 예측마켓 규제 방안을 논의 중인 반면, 한국은 '도박'과 '금융' 사이 어디에 속하는지를 정하지 못했다. 금융위원회와 과학기술정보통신부 간 관할권 논의도 지지부진한 상태로, 기술 발전 속도와 규제 결정 사이의 간격은 계속 벌어지고 있다.