폴리아시아, 지정학·정치 마켓 쏠림…한국 특화 콘텐츠 부재

폴리아시아의 현재 활성 마켓 구성을 보면 지정학과 미국 정치의 압도적 우위가 눈에 띈다. 트럼프의 그린란드 인수, 나토 회원국 침략, 미국 의원의 엡스틴 파일 연루, 북한 방문 등 미국 대외정책 관련 마켓이 최소 6개 이상. 이란 정권 붕괴, 이스라엘-이란 관계, 우크라이나 젤렌스키 하야 같은 중동·동유럽 위기 마켓도 4개. 반면 한국, 일본, 중국, 동남아 특화 마켓은 전무하다.

애플 폴더블 아이폰, 달 착륙, 인류 저명인사 연애설 등 기술·우주·연예 카테고리도 있지만, 한국 테크 업체나 아시아 스타트업 관련 마켓은 발견되지 않는다. 예컨대 '삼성이 2026년 폴더블 스마트폰 점유율 50% 달성?' 또는 '중국이 2026년 AI 칩 수출금지 극복할까?' 같은 아시아 경제 마켓이 있어야 글로벌 투자자와 지역 참여자를 모두 끌어낼 수 있다는 관찰이다.

최근 마감된 10개 마켓 중 9개가 이란, 비트코인 가격, 나토 전쟁 시나리오로 집중된 점도 동일한 패턴을 보여준다. 폴리마켓(폴리마켓(Polymarket))과 칼시(칼시(Kalshi))가 미국 규제 틀 내에서 미국 중심 콘텐츠를 우선하는 반면, 폴리아시아는 '아시아' 브랜드를 달고도 실제 마켓 구성에서는 글로벌 헤드라인만 반영하는 형태다.

한국 예측마켓의 규제 환경이 불명확한 탓도 있다. 국내 도박 규제와 금융투자상품 경계에서 예측마켓의 법적 지위가 명확하지 않으면, 플랫폼 입장에서 한국·아시아 특화 마켓을 기획하기 어렵다. 결과적으로 폴리아시아는 '글로벌 예측마켓의 아시아 진출판'에 가까운 상태가 되고 있다.

이는 폴리아시아의 성장 천장이 될 수 있다. 폴리마켓은 미국 사용자를 중심으로 미국 관심사를 깊이 있게 다루고, 칼시는 CFTC 승인으로 경제지표 마켓의 신뢰성을 확보했다. 폴리아시아가 차별화되려면 한국·동아시아 특화 마켓(정치, 기업 실적, 스타트업, 지정학)을 적극 확보하고, 지역 규제 리스크를 선제적으로 관리해야 한다는 평가다.